Почему им мешает восстановление Десятинной церкви?

Только что впервые, за очень долгий срок включил наконец зомбоящик и там как по заказу оказался канал ТВI. Как раз шёл репортаж о предполагаемом восстановлении Десятинной церкви на том же месте, где она находилась до 1928 года. "Честные и незаангажированные " журналисты как всегда искали скандал в каждой мелочи и нестыковке и через каждое предложение повторяли словосочетание "Московский патриархат". А как же иначе, ведь без упоминания врага целевая аудитория канала может и не понять о чём собственно речь. Показали также известного в Киеве националиста Бригинца, который доказывал пагубность восстановления храма. Мол фундамент снесенного в 1928 году представляет какую то особенную ценность, а вот восстановленный в том же виде храм нет. Руководствуясь такой логикой можно было бы и не восстанавливать Успенский собор в Киево Печерской лавре, Михайловский Златоверхий тут же неподалёку, да и сам храм Христа Спасителя в Москве.


На фото Десятинная церковь 1842-1928.
Неужели восстановление так называемой "второй Десятинной церкви 1842—1928", которая ещё сто лет назад вместе с Андреевской церковью украшала старокиевскую гору, так испортит архитектурный вид Верхнего города?


Или может дело всё таки в "Московском патриархате", которому предполагается отдать восстановленный храм?
Между прочим напомню, что ближайший капитальный храм Московского патриархата в этой части города это Собор Николая Чудотворца в Покровском женском монастыре, а до него ехать несколько остановок троллейбусом. Всё остальное, а это Михайловский Златоверхий, Андреевская церковь, София Киевская, наконец Владимирский собор, обе церкви в районе Львовской площади и даже ближайшие храмы на Подоле - Покровская церковь и храм на Почтовой площади,  принадлежат либо государству либо раскольникам из упц кп, уапц и угкц