Top.Mail.Ru
? ?

flackelf


Русский киевлянин пишет из Петербурга.


Previous Entry Share Flag Next Entry
Проект Ukraina можно закрыть только воздействием извне.
flackelf
Хорошая статья политэмигранта из Харькова Юрия Апухтина, который отсидел 3-х летний срок в своем родном Харькове, а в 2017 году был обменян Россией.
http://alternatio.org/articles/articles/item/93667-proekt-ukraina-mozhno-zakryt-tolko-vozdeystviem-izvne



Сегодняшнее состояние Украины не обещает ничего хорошего ни стране, ни ее населению и влечет массу проблем для России своей русофобией и стремлением противостоять российским интересам. По отношению к Украине у многих складывается обманчивое мнение, что она и даром не нужна России: экономика там разрушена, ничего ценного не осталось, власть антироссийская, население сплошь подвергнуто бандеризации и только ждет подачек от России, но готово при этом укусить руку дающего.

Можно долго рассуждать, что Украина «чемодан без ручки», который никто не хочет брать, что Западу уже надоело вливать миллиарды в эту коррупционную дыру и он только мечтает, как бы свалить этот обременительный актив на Россию, и что она может спокойно наблюдать, как самоуничтожается эта бывшая часть великого государства.

С точки зрения обывателя, такая точка зрения имеет право на существование, но она весьма далека от реальной ситуации, складывающейся вокруг Украины. Не следует забывать, что проект «Украина» был задуман и реализован Западом много столетий назад для разрушения русской цивилизации, и так просто там от него не откажутся. Вокруг этого образования и за влияние на него уже много лет идет ожесточенная борьба, в которую втянуты Россия и США, ведущие страны Европы и окружающие Украину лимитрофы, и все стараются реализовать здесь свои интересы.

Украина превратилась в своего рода геополитический мяч, которым пытаются завладеть заинтересованные игроки. Все это определяется не исключительностью страны и населения, а ее геополитическим расположением в подбрюшье России со значительной частью русского народа, который стремятся оторвать от его исторического древа. Слишком лакомый кусочек для противоборствующих сторон, чтобы о нем забыть и отдать противнику.

Исходя из этого и действует российское руководство. В выступлениях президента и топ-чиновников регулярно звучит озабоченность проблемой Украины, она является предметом переговоров и обсуждений с западными «партнерами», не сходит с российских центральных каналов в выпусках новостей и навязчивых ток-шоу. И красные линии Путина касаются в основном Украины. Все эти шаги делаются не с целью сохранения этого недоношенного государства и облагодетельствования его населения, а исходя из государственных интересов и безопасности РФ.

Россия не какой-то мелкий лимитроф, а великая держава, отстаивающая свои взгляды на мироустройство, и ее интересы намного шире чисто экономической выгоды. Украина ― это часть исторических русских земель, оккупированных геополитическим противником, здесь проживает значительное количество насильно оторванного русского народа, это серая зона безопасности с самого уязвимого западного направления и это кратчайшие транзитные пути для связи Восток ― Запад с еще неразрушенной разветвленной сетью железных дорог и черноморскими портами, а также выход на Дунай, транспортную артерию Европы. То есть эта территория имеет для России стратегическое значение.


Для реализации своих национальных интересов России неизбежно придется решать проблему Украины. Это может быть реализовано несколькими путями. Смещением правящего режима «сверху» или «снизу», в том числе воздействием «мягкой силы». Также решение вопроса может произойти военным путем или в результате ожидания, когда Украина «самоуничтожится» и прекратит свое существование.

Для смещения правящего режима «сверху» руками части элиты или контрэлиты нет абсолютно никаких предпосылок. В среде украинских элитариев нет сейчас представителей, ориентирующихся на Россию. Нельзя же такими считать медведчуков, шариев, мураевых и им подобных с их жалкими потугами, представляющих себя как бы оппонентами режима.

Интересы украинской элиты с российским государством принципиально разошлись еще в конце 80-х, их магистральная линия на Запад никак не соответствовала российским интересам, и за тридцать лет эта линия только усилилась, поэтому рассчитывать на падение режима просто смешно. У руля Украины, сменяя друг друга, стояли и стоят русофобы с разной степенью ненависти к России, и они сделают все возможное для удержания режима и противостояния с РФ в угоду Западу. Именно их руками под патронатом Запада сформировано антирусское государство с русофобской идеологией, и будет делаться все возможное для его существования.

Возможностей у России воздействовать на Украину «мягкой силой» на сегодня также нет, все информационное пространство там под контролем властей, жестко контролируется, а малейшие попытки транслирования фактов, не соответствующих государственной идеологии, немедленно пресекаются. Оболваненное население получает только то, что не противоречит политике властей. За все годы независимости этой бывшей советской республики со стороны Москвы не было попыток организовать массированную информационную кампанию на Украину, да и таких информационных средств просто не существует.

Все разговоры о мирном переформатировании Украины выеденного яйца не стоят, только ликвидация политической системы и зачистка элиты и правящего класса могут стать там прологом изменений. Делать это некому, относительно вменяемые представители элиты давно изгнаны из страны и никак не влияют на ее курс. Мирных путей трансформации Украины в ближайшей перспективе просто не существует. Население деморализовано, в своем большинстве идеологически обработано, кроме пристроившихся к власти, влачит жалкое существование на грани выживания и к активным действиям абсолютно не готово. Все разговоры на тему, что украинское общество само что-то сделает и восстанет против правящего режима, беспочвенны и не имеют никакого смысла.

Относительно «ни на что не способного народа» на Украине моим убогим оппонентам с ура-патриотическими наклонностями в очередной раз могу напомнить, что развал Советского Союза начался с провозглашения в 1990 году суверенитета России, как бы ни пытались сейчас объяснить, что Россия тогда не вышла из Союза, но начало было положено и «процесс пошел». Именно российский народ под руководством элиты позволил прийти к власти ельцинскому режиму, а до этого массово поддержал «гласность и демократию» Горби.

Это камешек и в мой огород, я, до мозга костей русский человек, также тогда верил в возможность переформатирования советского государства и искренне поддерживал начавшиеся преобразования, которые известно к чему привели. И Путин пришел к власти не на волне народного протеста против установившегося режима, а этот режим сам поставил его для предотвращения неминуемого краха, но ошибся в выборе охранителя. Он оказался государственником и повел Россию совершено по другому курсу. Российский народ в 90-е и последующие годы шел также за элитой, и она определяла вектор развития страны.

Народ может искренне заблуждаться, следуя за своей элитой, так что спрос не с народа, а с представляющей его в этот период элиты. Известное выражение, что «каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает», применимо и здесь. Только у народа слишком мало объективной информации по оценке ситуации и о возможных путях развития общества и государства, и он следует за своей элитой, обладающей всеми возможностями по воздействию на массы и манипулированию ими.

В качестве примера можно привести, как гитлеровская пропаганда всего за несколько лет смогла убедить немецкое общество в его избранности и исключительности «арийской расы». Оно массово поддержало фюрера, добровольно прокладывая себе путь к национальной катастрофе.

Как предлагают некоторые эксперты, России не надо вмешиваться, а следует только подождать, когда Украина окончательно загниет и постепенно сама подойдет к краху своей государственности. Они считают, что Украине надо дать пройти путь самостийности до конца, население само должно созреть до необходимости смещения правящего режима и этому будет способствовать окончательный экономический коллапс страны. Сначала они предполагали ждать несколько десятилетий, теперь уже говорят о возможных столетиях ожидания.

Такого развития события можно ожидать очень долго и безрезультатно. При минимальной подпитке Запада и формировании там еще более озлобленного на Россию населения, готового в любой момент развязать войну, загнивание может происходить десятилетиями. Такая страусиная политика не сулит ничего хорошего, распада Украины можно и не дождаться, а вероятность обострения конфликта с этой страной будет только нарастать, и в любой момент он может разразиться. Нужно это РФ, и готова ли она и дальше терпеть на своих границах анти-Россию? Российское государство вряд ли позволит столько времени созревать на своих границах неонацистскому и русофобскому образованию, предоставляющему свою территорию под плацдарм геополитическому противнику и готовому в любой момент развязать вооруженный конфликт с РФ.

Апологеты «ничегонеделанья» часто приводят пример, что страны Прибалтики давно члены НАТО, а военных баз там нет, хотя подлетное время оттуда ближе. Это действительно так. Но могу привести некоторые совпадения, которые наводят на размышление.

В 2002 году Россия без объяснения причин вдруг закрыла российский центр радиослежения в городе Лурдес на Кубе и военно-морскую базу в Камрани во Вьетнаме. В это же время странам Прибалтики был предоставлен План действий по членству в НАТО, и через два года они стали членами альянса. При этом вопрос баз на их территории никогда не поднимался. Никого не удивляет такое совпадение? Между великими державами могут быть гласные и негласные договоренности, которые неукоснительно выполняются. Не исключено что и здесь была компромиссная договоренность о ликвидации российских военных баз и недопустимости размещения военных баз НАТО в Прибалтике. По Украине такой договоренности, по-видимому, еще нет, поэтому Путин и очерчивает красные линии, которые переходить американцам недопустимо.

Напрямую применить военную силу Россия также не может. Минские соглашения, «набросанные на коленке» Путиным и одобренные ООН, не позволяют их нарушить без грандиозного международного скандала. В этой связи российское руководство говорит, что проблему должны решать внутренние силы, намекая, по всей видимости, на республики Донбасса, формально входящие в состав Украины. Наступление корпусов с плацдарма ЛДНР ― наиболее вероятный сценарий, но придется наступать на хорошо подготовленную линию обороны с неизбежными потерями. То есть желательна поддержка с других направлений, которую могут оказать только Вооруженные силы РФ, а это прямое участие России в военном конфликте со всеми вытекающими последствиями. Поэтому нужен повод на Украине, который потребует вмешательства внешних сил.

Такой повод должен созреть внутри Украины, и он может быть связан с началом наступления на Донбасс, попыткой государственного переворота, выходом из-под контроля отдельных регионов и началом военных действий между ними, гуманитарной катастрофой, попыткой разместить военные базы НАТО или введением иностранных войск на Украину под тем или иным предлогом. В этом случае Россия может ввести войска для «защиты мирного населения». Вероятность таких поводов невероятно низка, украинская власть находится под полным контролем американцев, а они не допустят ее неадекватных действий, ведущих к катастрофе. Не исключено, что такой повод может быть создан специально для провоцирования украинских неадекватов на агрессивные действия, ведущие к нестабильности и вооруженному противостоянию.

То есть ни один из возможных сценариев ликвидации укрорейха в ближайшей перспективе не реализуем, для этого нет ни оснований, ни поводов. Из заявлений Путина следует, что Россия устала ждать адекватных действий со стороны украинского режима и начала чертить красные линии с предъявлением соответствующих претензий.

Российский президент в Послании Федеральному собранию и своей известной статье о триедином русском народе и возвращении «подаренных» территорий прямо намекает на недопустимость попыток Запада сделать из Украины плацдарм против России и разместить там военную инфраструктуру НАТО, а также попытку вернуть Донбасс силой. Путин дает понять, что ответ будет куда более жестким, чем в 2014 году, и это может привести к «разрушению страны», о чем он не раз уже предупреждал. В апреле 2021 года Россия в ответ на провокации Украины в Донбассе продемонстрировала решимость применить военную силу, стянув к западным границам мощную войсковую группировку, и показала, что в случае обострения обстановки шутить не намерена. Слова Путина: «Надеюсь, что никому не придет в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами», ― американцев отрезвили и заставили отдать команду украинскому сателлиту поджать хвост и «погромче» молчать.

Не является секретом, что судьбу Украины будут определять две великие державы: США и Россия. Именно от результатов их противостояния или договоренностей будет зависеть будущее этой территории, а происходящие процессы на самой Украине никак на это не влияют. Что прикажут аборигенам великие державы, то они и будут выполнять. Геополитическая ситуация в мире серьезно меняется, США уже не могут единолично править миром. У них масса внутренних и внешних политических и экономических проблем, что заставляет их искать точки соприкосновения с Россией.

С американской стороны об этом свидетельствует команда Зеленскому приостановить нагнетание ситуации в Донбассе, инициатива по встрече Путина-Байдена, отказ от санкций против «Северного потока ― 2», отстранение Авакова после встречи с американским представителем Кентом, перенос визита Зеленского в США, отказ от серьезного представительства в «Крымской платформе», а с российской стороны ― резкие заявления о недопустимости размещения инфраструктуры НАТО на территории Украины, о сохранении триединства русского народа и о красных линиях, которые РФ будет устанавливать сама. Российское руководство четко артикулирует свои национальные интересы на этом направлении и дает понять, что не собирается уступать.

Все события вокруг и внутри Украины говорят о том, что внутренних сил для трансформации страны просто нет, и этот режим может существовать достаточно долго и «самоуничтожаться» будет долго, что представляет серьезную угрозу национальным интересам России. Общество, серьезно зараженное украинством, само не в состоянии избавиться от этого недуга, и его придется лечить, что очень вероятно, хирургическими методами. Без вмешательства извне сделать это невозможно. России придется решать проблему закрытия проекта укрорейха и искать механизмы реализации. Пример Крыма наглядно продемонстрировал, как с помощью «вежливых людей» можно быстро и бескровно решать проблемы. С этой целью российское руководство прямо и косвенно показывает американцам границы своих интересов и обозначает свою позицию в свете неизбежных двусторонних решений по этой территории, а американцы потенциально готовы к диалогу. Какими будут эти решения, пока трудно сказать, но время кардинальных изменений на Украине неумолимо приближается.

Моя видеозапись конца 2018 года.


Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org





  • 1
Тьфу, бля. Нет никаких слов кроме матерных.
Опять хохлу Апухтину кляты москали в шаровары насрали...

Вот по таким украинским "русским" чётко видно, что т.н. "украина" до нужной кондиции не дошла.
Оккупацию нужно заслужить.
Сама-сама.

Пример Крыма наглядно продемонстрировал, как с помощью «вежливых людей» можно быстро и бескровно решать проблемы.
Приммер Крыма наглядно показал, насколько трудно выводить "хохлизм" даже из абсолютно лояльного крымского населения. И какие охулиарды требуются для вытягивания Крыма из хохлоразрухи до уровня среднедепрессивного российского региона хотя бы.
А из вот таких вот "апухтиных" в куево это будет на порядки сложнее. И материальных и людских вложений это потребует в сотни раз больше.
Нет.
НАХУЙ - это вооон туда. Пожалте вам пройти ножками, НЕуважаемые чубарики.

Edited at 2021-08-28 07:24 am (UTC)

да-да - "влечет массу проблем для России своей русофобией и стремлением противостоять российским интересам"

-------------
Ребята, давайте жить дружно и думать созидательно. Благодаря достижениям Украины у нас есть:
1. русский Крым, Севастополь, Артэк, Ливадийский дворец, Ласточкино гнездо, Крымский мост и квартирка Зеленского
2. порт Усть-Луга, Санкт-Петербург, Тамань, Владивосток, Сабетта(!) и переориентация наших грузов в наши порты.
3. Северный, Турецкий потоки, строящийся СПГ завод на Балтике и переориентация на Восток
4. МС-21, Ил-76, Ил-114 (привет Антонову)
5. судоверфь Звезда (привет Мыколаев)
6. своё сельское хозяйство. Импорт русского сала Украиной тянет на перемогу года.
7. НПО Сатурн (привет Моторсiч)
8. свои вертолетные, самолетные двигатели и турбины ОДК Климов (привет Моторсiч)
9. свои газотурбинные судовые двигатели (привет Зоря Машпроект)
10. свои стальные трубы, в т.ч. трубы большого диаметра (привет Интерпайп)
11. НПО Автоматики (привет ЦКБ Арсенал Киев)
12. предприятия ракетно-космической отрасли (привет Южмаш) и ажно целый космодром с Ангарой А5
13. ЖД техника: всё от локомотивов до грузовых вагонов теперь делается у нас.
14. Своя химическая промышленность, в т.ч. удобрения
15. Ну и самое главное. Благодаря переориентации нашей страны подальше от умов Украины, у нас есть: Циркон, Посейдон, Кинжал, Пересвет и Авангард
(c)

(Deleted comment)
проблемы есть - проблемы решаются и будут решены

Нет, совершенно не смущают. Такие самолёты проектировали на Украине. Сейчас у нас.


Как будто это первая или последняя авария в мире при испытании опытного образца.
Запустят в серию, не сомневайтесь даже.

Edited at 2021-08-28 04:13 pm (UTC)

Не следует забывать, что проект «Украина» был задуман и реализован Западом много столетий назад для разрушения русской цивилизации

да неужели

задуман-то Западом, конечно - а вот реализован коммунистами




Edited at 2021-08-28 08:00 am (UTC)

У "запада" и большевиков случались тактические разногласия (как и сейчас). Но стратегически они едины. "Скрипач не нужен" (с).

Из всего перечисленного РФ на Украине может заинтересовать всего 4 темы — людские ресурсы, АЭС, пахотная земля и контроль водных ресурсов Днепра и Днестра. Всё остальное у РФ уже есть и всё это гораздо более новое, чем на Украине.
Так то поговорить за жизнь и я люблю, но зачем трать время на пустую болтовню?
Для понимания масштаба восстановления промышленности Украины.
новый сахарный завод стоит от 0,3 миллиарда USD, новый ЦБК стоит от 1,2 миллиарда USD(Сегежа-Групп), капремонт одной доменной печи 0,5-0,7 миллиарда USD(НЛМК), новый ядерный энергоблок 5-6-7 миллиарда USD(Росатом), одна современная молочная ферма под ключ от 2 миллионов USD.
Всё это придётся строить и реконструировать сразу, иначе сырьё просто придётся выкидывать, а часть украинских энергоблоков АЭС придётся закрыть — они не пройдут проверку по стандартам Росатома.
Ну инах нам сейчас такое счастье.
Беда России в том, что как только деньги элиты начинают идти внутрь страны, так ей сразу войну подкидывают или делают так, что без оказания помощи очередным братьЯм ну никак.
Может мы в очередной раз не будем опять наступать на эти грабли?

п.с. уже сейчас у РФ избыточные мощности в глубоководных портах на Чёрном море(Новороссийск, Тамань, Туапсе, Кавказ), а часть из них Феодосия, Керчь и Севастополь почти не используются в перевалке гражданских грузов. Даже если запретить рейдовую перевалку в Керченском проливе(тоннаж приписывают порту Кавказ), что пытаются сделать уже лет 5, то один фиг будет профицит портовых мощностей. Зачем нам эта Одесса и пр., а так же стагнирующие перевозки по Дунаю?

(Deleted comment)
Как это не могут заинтересовать???
Это потенциальный Чернобыль у наших границ.
Гарантийный срок выработали не все энергоблоки, мало того вывод энергоблока из эксплуатации это тоже расход энергии на 3-5 лет. Например Росатом, для вывода энергоблоков Курской АЭС, строит объект по утилизации за 1 миллиард USD.
На Украине есть задел ещё на 2 новых энергоблока.

(Deleted comment)
Да ктож Вам мешает, арендуйте у Кожугетыча АПЛ и вперёд выбивать бабло...

(Deleted comment)
Свинья, иди хрюкай и сри в свои шаровары в своём укрохлеву

(Deleted comment)
Пашел ты на хуй со своими смехуючками, свинья. Ты понял по — русски паскуда подматрасная

Edited at 2021-08-28 04:04 pm (UTC)

(Deleted comment)
Пока почему-то все наоборот получается :) Завидовать нехорошо!

(Deleted comment)
Ха-ха-хааа :) Почему вы такие инфантильные? Взрослые дяди и тети с сединой на висках, а ума не нажили :) Каколд а почему русские зарабатывают в несколько раз больше чем вы? Почему у русских почти все товары стоят дешевле?

(Deleted comment)
Хе-хе-хе, забавно дикий украинский папуас белому господину сообщает что он неправильно живет, обезьяна зачем ты с дерева слез? Ползи обратно! Ответь почему вы такие нищие?

(Deleted comment)
Вы украинцы с трудом можете складывать слова в предложения подозревая что скоро разучитесь буквы в слова складывать. Зайдешь в интернет, а там украинскими буквами хохлы мычат и хрюкают что-то: ыыыыыыыыуууужжжпрпукаау! Ты на простые вопросы так и не ответил, почему вы такие нищие? Почему товары у вас дороже чем у москалей? Чей Донбасс? Что сложно уже? Тяжело осмысленные предложения писать? Только бессмысленный набор слов? Ну попробуй каколд, тужься вдруг получится!

Edited at 2021-08-28 07:08 pm (UTC)

(Deleted comment)
Хе-хе-хе-хе, дружок украинская пропаганда действует только на украинцев потому что у них нет критического мышления! Украинцы братский народ, украинцы спасибо за Крым! Что еще вы русским братьям собираетесь подарить? Я в предвкушении уже потираю ручки! Неужели Одессу? Или Харьков? Ну давай брат удиви меня! До годовщины возвращения Крыма уже не так долго, жду на годовщину подарок! А на юбилей наверное Киев? Не вряд ли... Неужели Николаев?

Россию, думаю, вполне могло бы устроить нейтральное независимое русское государство на русских землях Украины, главное, отделить их от Бандерштадта-Западэнщины, где с русофобией нет смысла бороться, слишком сильно она там укоренена (спасибо Дедушке Сталину)). Это вполне может быть относительно демократическое (а, может, и не очень, Лукашенко не даст соврать) государство, ибо ресурсов, чтобы там жить авторитарно (т.е. за счет серьезной ресурсной подпитки России, как та же Лукашения) у них особо не будет. Т.е. Запад может согласиться на то, чтобы эта часть Украины, не будучи напрямую вассалом Москвы, не будет и под управлением Запада и будет сохранять со всеми нейтральные, равноудаленные отношения. Для Запада это хорошо, т.к. Путин не сможет "поставить под своё авторитарное ружьё" еще некоторое кол-во отколовшихся русских земель, одновременно западники скинут с себя бремя прямого финансового и материального обеспечения этого нового гос-ва, но имея на него некую долю, пусть и равноудаленного с Россией, но влияния.

Для нас хорошо тем, что можно будет с этой отдельной русской Украиной спокойно и плодотворно сотрудничать по экономическим и гуманитарным вопросам, не тратя слишком много на ее восстановление. Это будет, по сути, такая реальная федерализация русских земель, что будет уменьшать на них возможности самодержавного, сверхцентрализованного московитизма, которой самой России не дает развиваться. А уж оголтелые русофобы пусть варятся спокойно у себя на Западэнщине, как та же Приебалтика — нам от этого уже будет ни холодно, ни жарко. Зато в составе "Большой Руси" уже будет не 2, как сейчас, с 3 реально федеральных региона — Беларусь, русская Украина-Южноруссия и Чечня )). А там, глядишь, и Дальний Восток с Сибирскими и Уральскими республиками выбьют у Московской Метрополии себе реальных федеральных прав с радикальным уменьшением налогов, направляемых в "федеральный" (а, по сути, феодально-унитарный) московский Центр.

Так что договариваться (если есть такая возможность) с Западом нужно, а вот напрямую включать русскую Украину в состав РФ — нет (да Запад нам этого и не позволит без тотального ущерба для зависимой от критического высокотехнологического импорта России, а на это олигарх-силовая элита РФ, конечно, не пойдет ради абстрактного для нее "блага русского народа")

А там, глядишь, и Дальний Восток с Сибирскими и Уральскими республиками выбьют у Московской Метрополии себе реальных федеральных прав с радикальным уменьшением налогов, направляемых в "федеральный" (а, по сути, феодально-унитарный) московский Центр.

Так что договариваться (если есть такая возможность) с Западом нужно, а вот напрямую включать русскую Украину в состав РФ — нет (да Запад нам этого и не позволит без тотального ущерба для зависимой от критического высокотехнологического импорта России, а на это олигарх-силовая элита РФ, конечно, не пойдет ради абстрактного для нее "блага русского народа")

Угу . Идейный наследник Хохлов . Помню как оно начиналось про житницу и кормилицу . Прямо к сепаратизму не произвал и то хлеб .
А Вам известен размер трансферта в пенсионный фонд ? Или налоговая дисциплина на дальнем востоке ?

А причем тут скаклы? Они просто под воздействием московитско-большевистской лести им были не в адеквате и не знали (или не желали знать), что к концу СССР, к примеру, УССР тратила/потребляла на 1/3 больше, чем производила. Тем более я ж не говорю про полное отделение, а про реальную федерализацию с прежде всего изменением налогов в сторону регионов.

Чем это принципиально от « уссср от ссср « отделяется отличается ?
Давайте я повторю свои два вопроса . Вам знаком размер трансферта в пенсионный фонд из федерального бюджета ?
Второй вопрос перформулирую — а сколько налогов платят местные компании на дальнем востоке ? ( филиалы федеральных « не а счёт « )

  • 1